Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare. Cum privim treaba asta la rece?

Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare cu executare alături de alte nume mari, precum Dr. Menci. Unii se bucură. Alții nu se bucură. Cum am putea privi condamnarea lui Dan Voiculescu la rece? Fără băsisme induse, fără bucurii nefondate.

La o primă vedere sunt băsist. Pe naiba. Vreau să vă zic din start părerea mea. Băsescu e un om politic terminat 100%. Băsescu e un om normal terminat 100%. Partidul lui are aceleași șanse la un candidat prezidențiabil așa cum am eu dacă aș candida independent. Adică nule. Orice discuție legată de Băsescu este egală cu 0 pentru mine. Băsescu e un om politic care pe final de „putere” a dezamăgit profund până și cel mai fidel electorat. Faptul că s-a ținut scai de Udrea și la europarlamentare i-a scăzut cota la zona de groapa Marianelor. L-am votat așa cum se cuvine ori de câte ori a fost ocazia, dar în acest moment a luat o decizie politică pe care nimeni nu o înțelege. Probabil că va muri (deși nu doresc moartea nimănui) mai devreme decât va intra la pușcărie, pentru că, nu vă ascundeți după degete, are și Băsescu suficiente în cârcă încât să se se dovedească un adevărat pușcăriabil, precum termenul pe care el însuși l-a inventat. Eu, sincer să fiu sunt mai curios de ce se va întâmpla cu el după prezidențiale decât cine iese președinte. E o zonă de pariuri mult mai prolifică decât prezidențialele.

Însă, azi/ieri, Dan Voiculescu a intrat la pușcărie cu o condamnare pe 10 ani din care va face minim 5 ani și pentru că pedeapsa e așa de mare nici un viitor președinte nu îl poate grația. Pentru că pur și simplu nu se poate. Luați-vă gândul. Ponta nu îl poate grația pe Voiculescu dacă iese președinte. Și sincer să fiu, nici dacă ar putea nu cred că ar face acest lucru oricât de prost l-ați crede pe Ponta. Iliescu a zis deja mai mult sau mai puțin direct că Ponta nu va ieși președinte, deci Ponta nu va fi următorul președinte al României. Pentru că are prea multe gafe la activ, iar electoratul lui nu e atât de prost încât să nu-l taxeze. Mândri că suntem români + steagul secuilor + steagul Ungariei? Deja e prea mult. Oricât de săraci ar fi, unii români au onoare. Românii nu trec cu vederea rahaturi din astea.

Dan Voiculescu e vinovat și nici măcar Antena 3 nu contestă asta. Să fim preciși. Singurul lucru pe care l-a contestat Antena 3 este valoarea prejudiciului. Însă așa cum o babă a intrat la închisoare pentru o găină, așa intră și unul care a prejudiciat pe mii sau milioane de euro (deja nu mai contează suma, ci fapta). Sexul se întoarce. Când faci sex cu statul atunci când nimeni nu te vede, să nu crezi că statul nu stie să facă sex la rândul său atunci când te vede toată lumea.

De asta cine va ieși în stradă pentru un astfel de caz va dovedi că e prost și incult. Da, e diferență mare între proști și inculți. Proștii și inculții nu au bani. Așteaptă din cer bani pentru că ei consideră că au muncit pentru o cauză nobilă de-a lungul vieții. Nu vă grăbiți să-i condamnați. Serios. Pentru că oamenii ăia chiar au crezut în ceva măreț. Au crezut că cineva la un moment dat le va mulțumi măcar pentru ce au făcut pentru comunitate. Antena 3 este Biserica lor și dacă un om vrea să creadă într-o anumită Biserică în România din 2014 este dreptul lui câștigat la revoluția în care, eu, un puțoi, aveam doar 3 ani. Deci, nu vă mai grăbiți să îi criticați pe fanii Antena 3 așa repede. Nu e corect. Dacă tot urlăm „libertate”, apăi libertate să fie. Nu rahaturi împotriva oamenilor care gândesc altfel decât noi sau au fost spălați pe creier să gândească altfel decât noi. E un prim gest de democrație. În același timp, dați-mi voie să spun că nu o să iasă nimeni în stradă pentru Voiculescu. Pentru că alegătorii PSD sunt mai deștepți decât îi crede lumea. Toți știu ce a făcut Voiculescu și se așteptau la condamnarea acestuia. Până și porcul de la țară care va fi tăiat în decembrie știe asta. Până și cel mai mai Voiculist om din lume știa cum stă treaba. Nu e loc de altele.

Că cine a mai rămas la Antena 3 instigă la violență și agresivitate e altă treabă cu care se joacă la limită pentru că e ar putea fi arestați cu toții lejer conform unui paragraf dintr-o lege. Dar asta nu înseamnă că nu au dreptul la liberă exprimare dacă au ceva de spus. E dreptul lor. Și chiar sper ca Antena 3 să emită în continuare baliverne, pentru ca e dreptul lor democratic să acționeze ca un cult religios penibil. E dreptul lor să fie penibili și să aibă adepți. Să nu vă mirați la din astea.

Partea cea mai nasoală e că unii o duc în zona de extremism. Și e păcat. Pentru că nu merită. Pur și simplu nu merită. Oricum nu avem pe cine vota. Dacă ne câcăm în sus pe diverse tot n-avem pe cine vota. Vă înțeleg.

About The Author

Gabriel Ursan

Blogger la GabrielUrsan.ro, om de marketing online și dezvoltare într-un grup de companii. Pasionat de online și tehnologie. Soț și tată (de fetiță). Vesel, ambițios, optimist. Apropo, ăsta e linkul meu de afiliere dacă vrei să cumperi ceva. Detalii despre publicitate pe blog găsești aici.

15 Comments

  • Ciprian+Florea

    Reply Reply 09/08/2014

    Ce tot indrugi acolo?

    • Sorin

      Reply Reply 09/08/2014

      …are dreptul la liberă exprimare dacă are ceva de spus. E dreptul lui !

    • Gabriel Ursan

      Reply Reply 09/08/2014

      Nic interesant :)

  • Bobses

    Reply Reply 09/08/2014

    Bun. Destul de corect spus și sunjt aproape în totalitate de acord cu tine.
    „La o primă vedere sunt băsist.” :)) Super! La fel sunt catalogat și eu, chiar dacă, deși l-am votat pe Băsescu, sunt de părere că i s-a înfundat cu PMP-ul lui. „Băsiști” sunt numiți toți cei care nu se uită la Antena3 și RomâniaTV, nu-l înghit pe Ponta și Voiculescu și, normal, nu votează cu ei. :) Iar titulatura de „băsiști” a fost aruncată tot de Antena3 tuturor celor care nu-s de acord cu ei, de-a valma, la grămadă.
    Te contrazic aici: „alegătorii PSD sunt mai deștepți decât îi crede lumea”. Nu se poate să-l mai votezi pe Ponta după ce-l vezi în atâtea și atâtea ipostaze jenante…
    Revenind la titlul articolului: mă bucur sincer că a fost condamnat. Asta arată că, ușor-ușor, li se închide gura tuturor celor care cred că pot face orice în țara asta, fără să-i doară de lege și bun simț.

  • Adi

    Reply Reply 09/08/2014

    Gabi, Antena 3 e exemplul de asa nu. Jurnalistul trebuie sa prezinte faptele obiectiv, fara a lua partea cuiva (a justitiei si a dreptatii, da).
    Ziceam si pe blog, lumea nu se bucura pentru ca un om intra la bulau (merita chiar mai mult Voiculescu), ci pentru ca justitia a dovedit ca e capabila sa ia decizii corecte in conditii de presiune.

    Oricum, munca abia a inceput. Mai sunt multe capete care trebuie sa cada. Cu toate ca mie chiar imi place de Base, daca se dovedeste ca se face vinovat de magarii (gen flota), voi fi la fel de multumit daca i se alatura lui Voiculescu la mititica. Sa se faca un al doilea guvern in puscarie.

    • Gabriel Ursan

      Reply Reply 09/08/2014

      Antena 3 ar trebui sa intre in manualele de istorie pentru multe capitole de „asa nu”.

      • Yamasha

        Reply Reply 09/08/2014

        antena 3, dar de opusul ei… b1? Nu zice nimeni nimic? E drept…nu au audienta a3, dar… oricum. Sunt identici, patetice, manipulatoare…

        • Gabriel Ursan

          09/08/2014

          B1 e atat de slab incat nu merita bagat in seama :)

        • Yamasha

          10/08/2014

          Au si ei publicul lor… ori reglementeaza cineva legea CNA ca sa scapam de toti, ori de niciunul :)

  • Mihai Ioan

    Reply Reply 09/08/2014

    Exista si jurnalism obiectiv cat si subiectiv. Exemple concrete sunt „guerrilla” sau „street” journalism. Ce fel de jurnalism doresc cei de la Antena 3 sa faca e strict problema lor.

    Ceea ce s-a intamplat este destul de iesit din comun. Daca privim la rece, mister patronu’ A3 trebuie intradevar sa raspunda in instanta pentru anumite fapte comise. Problema sta in felul urmatorul, in urma cu multi ani a delapidat niste bani. Cativa din bresca lui, prin care Basescu, s-au suparat din motive necunoscute. Probabil ca nu si-au luat si eu partea. Acum, aflati la putere se razbuna pe cai „legale”.

    L-au acuzat ca a facut parte din fosta securitate. A negat treaba asta in trecut, insa pana la urma a zis clar ca da. Pai nene, daca vrei sa dovedesti clar ca esti netru si aplici legea corect, adopti frumos legea lustratiei si scoti de la naftalina toate listele cu fostii securisti! Insa nu vor sa dea o lege a lustratiei. Oare de ce?

    Trecand peste asta, e normal ca aia de la Antene sa il apere. Asta e! Au tot dreptul sa se exprime si sa aleaga o tabara. Totusi Antena pateste acum fix ce a patit Realitatea TV, este distrusa.

  • Lospa

    Reply Reply 10/08/2014

    Zici tu de Basescu ca e terminat, o sa vezi tu ca tot el va fi presedinte. E prea „smart” ca sa piarda.

  • Petre

    Reply Reply 10/08/2014

    Din pacate astazi la ora 17 s-a demonstrat ca tara asta e plina de prosti, din pacate cu drept de vot.

Leave A Response

* Denotes Required Field